イーサリアムエコシステムにおいて、バランスは最も重要なガバナンスの課題の一つです —— より正確に言えば、分散化と協力の統合です。このエコシステムの強みは、クライアントチーム、研究者、レイヤー 2 ネットワークチーム、アプリケーション開発者、地域コミュニティグループなど、幅広い個人や組織がそれぞれのイーサリアムの可能性に対するビジョンに向かって努力していることです。主な課題は、138 の互換性のない領域ではなく、すべてのプロジェクトが共同でイーサリアムエコシステムを構築することを確保することです。
この課題に対処するために、イーサリアムエコシステムの多くの人々が「イーサリアムの一貫性」という概念を提唱しました。これには、価値観の一貫性（例えば、オープンソース、中央集権の最小化、公共財の支援）、技術的な一貫性（例えば、エコシステム内の標準との協力）、経済的な一貫性（例えば、可能な場合には ETH をトークンとして使用すること）が含まれる可能性があります。しかし、この概念は歴史的に定義が不十分であり、社会的な側面が制御されるリスクを引き起こしています：もし一貫性が正しい友人を持つことを意味するなら、「一貫性」という概念は失敗します。
この問題を解決するために、一貫性の概念をより明確にし、特定の属性に分解し、特定の指標で表現できるようにすべきだと考えています。各人のリストは異なるでしょうし、指標も時間とともに変化することは避けられません。しかし、私たちはすでにいくつかの堅実な出発点を持っていると思います。
オープンソース：これが価値がある理由は二つあります：（i）コードは安全性を確保するために検査可能であり、より重要なのは（ii）専有ロックインのリスクを減少させ、第三者が許可なしに改善できることです。すべてのアプリケーションのすべての部分が完全にオープンソースである必要はありませんが、エコシステムが依存するコアインフラストラクチャコンポーネントは絶対にそうであるべきです。ここでのゴールドスタンダードは、FSF の自由ソフトウェア定義と OSI のオープンソース定義です。
オープンスタンダード：イーサリアムエコシステムとの相互運用性を実現し、既存の（例えば、ERC-20、ERC-1271……）または開発中の（例えば、アカウント抽象、L2 間送金、L1 および L2 軽クライアント証明、今後のアドレスフォーマット標準）オープンスタンダードに基づいて構築します。新しい機能を導入したい場合、既存の標準がうまく機能しない場合は、他の人と協力して新しい ERC を作成します。アプリケーションとウォレットは、それらが互換性のある ERC の数に基づいて評価されることができます。
分散化と安全性：信頼のポイントを避け、検閲の脆弱性を最小限に抑え、集中型インフラストラクチャへの依存を最小限に抑えます。自然な測定基準は（i）ウォークアウェイテスト：あなたのチームとサーバーが明日消えた場合、あなたのアプリケーションはまだ使えますか、そして（ii）内部攻撃テスト：あなたのチーム自体がシステムを攻撃しようとした場合、どれだけの損害を与えることができるか？重要な形式化は L2beat の集約段階です。
正和：
イーサリアム指向：プロジェクトの成功は、イーサリアムコミュニティ全体（例えば、ETH 保有者、イーサリアムユーザー）に利益をもたらすべきです（例えば、彼らがプロジェクト自体のエコシステムの一部でなくても）。具体的な例には、ETH をトークンとして使用すること（その結果、ネットワーク効果に貢献する）、オープンソース技術への貢献、そして一定の割合のトークンまたは収入をイーサリアムエコシステムの公共財に寄付することが含まれます。
より広い世界指向：イーサリアムは、世界をより自由でオープンな場所にし、新しい所有権と協力の形を実現し、人類が直面する重大な課題に積極的に貢献することを目指しています。あなたのプロジェクトはそれを実現していますか？例には、より広範なオーディエンスに持続可能な価値をもたらすアプリケーション（例えば、金融包摂）、イーサリアム以外の公共財に一定の割合を寄付すること、そして暗号通貨を超えた実用性を持つ技術（例えば、資金調達メカニズム、汎用コンピュータのセキュリティ）を構築することが含まれます。これらの技術は実際にこれらの環境で使用されています。
Ethernodes
イーサリアムノードマップ、出典 ethernodes.org
明らかに、上記の基準はすべてのプロジェクトに適用されるわけではありません。レイヤー 2 ネットワーク（L2）、ウォレット、分散型ソーシャルメディアアプリなどに対して適用される指標は大きく異なるでしょう。異なる指標は優先順位においても変化する可能性があります：2 年前、「初期段階」にあったため、Rollup が「トレーニングホイール」を使用することは受け入れられましたが、今日では、少なくとも第一段階に早急に到達する必要があります。現在、最も明白な正和指標は、一定の割合のトークンを寄付することを約束することであり、ますます多くのプロジェクトがこれを行っています。将来的には、正和性の他の側面を明確にする指標も見つけることができるでしょう。
私の理想的な目標は、L2beat のような実体が増え、各プロジェクトが上記の基準や他のコミュニティが提案した基準を満たすためにどのように取り組んでいるかを追跡することです。プロジェクト間で正しい友人を得るために競争するのではなく、明確で理解しやすい基準に基づいてできるだけ一貫性を保つことを競争すべきです。イーサリアム財団はこの点で一定の距離を保つべきです：私たちは L2beat に資金を提供しますが、L2beat になるべきではありません。次の L2beat を創造すること自体が許可なしのプロセスです。
これにより、イーサリアム財団や中立性を保ちながらエコシステムを支援し参加したい他の組織（および個人）が、どのプロジェクトを支持し使用するかを決定するためのより明確な道筋が提供されます。各組織や個人は、自分の判断に基づいて最も関心のある基準を特定し、これらの基準に最も合致するプロジェクトに基づいてプロジェクトを選択できます。これにより、イーサリアム財団や他のすべての人々がプロジェクトをより一貫性のあるものにするためのインセンティブの一部となることが容易になります。
「功績」の定義が明確でなければ、エリート管理は実現できません；そうでなければ、排他的でゼロサムのソーシャルゲームが生じる可能性があります。「誰が監視者を監視するか」という懸念に対する最良の解決策は、影響力のあるすべての人が天使であることを保証しようとする試みにすべての希望を託すことではなく、分権化などの長年の技術を通じて実現することです。L2beat のような「ダッシュボード組織」、ブロックエクスプローラー、その他のエコシステムモニターは、今日のイーサリアムエコシステムにおいてこの原則が機能している素晴らしい例です。もし私たちが一つの「監視者」に集中することなく、一貫性の異なる側面をより明確にするためにもっとできるなら、この概念をより効果的かつ公平で包括的にすることができ、イーサリアムエコシステムが追求しているものとなるでしょう。